疫情肆虐与西方民主

    章建民（中国主流媒体高级记者）
    蔓延全球的新冠肺炎，还在进一步肆虐，按照目前情况，恐怕一时难以真正控制。据综合媒体报道和数据统计，截至北京时间3月31日10:30，意大利新冠肺炎累计确诊病例达10.1万例，美国累计新冠肺炎确诊病例16.5万例，西班牙累计确诊8.79万例，德国累计确诊6.69万例，伊朗累计确诊4.15万例，法国累计确诊4.45万例，瑞士累计确诊1.5万例，英国累计确诊2.2万例。目前全球新冠肺炎确诊病例突破70.24万例。全球已经有199个国家和地区确诊有新冠肺炎病例，有60个国家宣布进入紧急状态。     其中，美国、意大利、西班牙等国家疫情依旧严峻；西班牙副首相、英国查尔斯王储等各国政要接连“中招”。
    当地时间3月25日，联合国启动“全球新冠肺炎疫情人道主义应对计划”，该计划旨在帮助世界上最脆弱的国家抗击疫情，保护数百万人的生命，阻止病毒继续在各国蔓延。
    联合国秘书长古特雷斯表示，新冠病毒正在威胁着全人类，因此全人类必须共同进行反击。靠单个国家采取应对措施是不够的。
    古特雷斯与各机构负责人呼吁成员国致力于阻止新冠病毒在脆弱国家传播，给予该应对计划以最大程度的支持，以便在全球范围内控制疫情的蔓延。
    此外，世界卫生组织总干事谭德塞在3月25日的讲话中称赞日本推迟东京奥运会是“艰难而明智”的决定。他同时呼吁已经采取“封城”措施的国家，利用好这一时机，采取行动应对疫情。
    对于中国境外的疫情的暴发，中国外交部和中国国家移民局已经于3月26日发布公告，自3月28时0时起，暂时停止有效中国签证、居留许可的外国人入境。
   对于疫情的全球蔓延，我想借此来说明两个读者普遍关注的问题。     一是全球或者重点疫情国家何时会出现疫情拐点？
    拐点对于疫情控制十分重要，每天公布的疫情数据可谓触目惊心，面对这种高度复杂且不断变化的疫情态势，关注者萦绕心中的一个基本问题是，这场疫情今后究竟是继续好转，还是存在再次扩大、失控的可能？
    要对这个基本问题有较深入的认识。就需要首先弄清不同拐点的含义。那么，专家、媒体与网民口中的“拐点”是一回事吗？
    通俗表述中的“拐点”，并非曲线上的那个严格的个数学概念，而是“顶点”的概念。简单点说，一组数据形成的曲线改变其原有的上升或下降趋势的点就被称为拐点。显然，不同的数据形成的曲线会有不同的拐点。而目前各路专家、媒体以及网民都在谈论全球疫情的拐点何时出现。
    第一种拐点：全球新增确诊病例数据曲线走势拐点。这是判断疫情是否得到有效控制或失控的一个重要标志。它无疑是疫情前期最高峰值得关注的一个拐点。当时，中国工程院钟南山院士前两次接受媒体采访回答拐点问题时，事实上就是针对这个拐点做出预判的。而由该拐点可以得出的基本结论是，这场抗击新冠肺炎传播取得第一个阶段性胜利：疫情至此得到有效控制！基本可以排除疫情再次大规模扩散的可能。高峰何时出现？这意味着抗疫之战出现关键性转折，从被动应对转变为主动出击(如当时武汉的拉网式排查，做到应检测尽检测，应收治必须收治)。
    当时，中国湖北情况，这除了湖北省5天前将临床诊断划归确诊病例带来的影响，调动全国3万余医护人员及各种资源驰援武汉和湖北其它地区，无疑也是一个关键因素。
    第二种拐点：全球现存确诊病例数据曲线走势拐点。这意味着医疗资源不足的局面得以扭转，床位紧张不再成为一个主要问题，病患可以得到及时收治。这应该归功于临床救治成效的提高和防控病毒传播的实效两个关键因素。
    第三种拐点：也是一个特殊含义的所谓“拐点”。正如当时有一位湖北地方卫生防疫部门的官员在接受电视台采访谈到拐点何时出现时，他表示，当每天新增确诊病例为零时，才算达到拐点！
    其实，这个所谓的“拐点”是新增确诊病例数据曲线的最低点或终点，并非一般意义上的拐点。它意味着抗击新冠肺炎进入收尾阶段：不再出现新的感染者，只剩下对现存病患的治疗任务。     二是西方国家绝对不能将民主与控制疫情分割开来，人为制造疫情与民主自由的矛盾。
    其实中国为什么能在短时间内控制住疫情？总结起来当然经验非常多，首先最关键一条就是控制疫情需要政府的强烈干预，更需要各国政府的领导人以身作则，有责任感，有担当精神。政府这时候绝对不能放任，要有所作为。有的可能由于各国体制不同，执政政党理念不同，国民文化不同，不一定中国经验任何国家都适用。但是无论日本、新加坡，凡是韩国等一些控制比较有效国家都在实施举措分析，必须有一个勇于担当的政府，必须采取政府强制性干预。否则表面民主自由，让国民任意集聚，其实是在拿国民生命开玩笑，是对国民生命极其不负责任表现。
    事实胜于雄辩，从当下疫情暴发情况看，有一些西方政客，将西方民主与控制疫情采取措施人为割裂开来，甚至对立起来。说什么，民主应该让人有自由，疫情重要还是民主重要，在人权上，什么最重要，生命权最重要，如果连生命都没有还谈什么人权。     我支持民主自由，但是我反对民主自由过度化，更反对把民主自由与防控疫情蔓延分割开来，对立起来，这是极端错误，更是极端丧失人性底线的行为。
    民主不等于无度自由，如果你自由，别人痛苦了，哪就是自私自利，一个人自由绝对不能建立在损害别人的利益基础上，这不叫自由，那是损害。比如本来大家已经知道了新冠病毒就是人传人的，所以戴口罩是非常有效防止传播的方法，可是你却偏要以文化和生活习惯作为借口，不戴口罩，甚至偏在公共场不戴口罩，出去集中锻炼身体、旅游、娱乐、集会等等。在疫情期间，非得享受这些权利自由，其实，你摸摸自己的良心，可知道，在你行使权力时，你却给别人带来巨大的病毒传播风险，这是在损害别人的生命权。更有一些人借着自由民主，本来已经是确诊新冠肺炎病例，却到处去要自由，把病毒传染给他人，这是叫谋杀，还能叫自由吗？
 

　　版权及免责声明：凡本网所属版权作品，转载时须获得授权并注明来源“东盟评论社”，违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章，不代表本网观点和立场。版权事宜请联系：。